诗文库 正文
吁天辨诬通叙 南宋 · 岳珂
出处:全宋文卷七三五七、《鄂国金佗稡编》卷二○、忠文王纪事实录、《岳武穆集》卷四
臣闻天下之不可泯没者,惟其理之正也。藏于人心,散于事情,虽或晦而未彰,抑而未扬,暧昧而未白,然是理之在人心,自有隐然而不可厚诬者。是故伸屈有时而不同,荣辱既久而自判。昔日之辱,未必不为今日之荣;而今日之屈,未必不基后日之伸也。臣先臣飞奋自单平,宣、政之间已著功于河朔。高宗皇帝受密诏,开霸府,而先臣首被识擢。盖自是而历官孤卿,专制阃外,未尝有蚍蜉蚁子之援,独以孤忠结知明主,自信不疑。勋名既高,谗惎横出,而先臣之迹始危矣。是时城狐负恃,势可炙手,天下之士莫敢一撄其锋。而先臣之得罪也,何铸、薛仁辅以不愿推鞫而逐,李若朴、何彦猷以辨其非辜而罢,士袅以百口保任,而幽之闽,韩世忠以「『莫须有』三字何以服天下」为问,而夺之柄,最后而刘允升以布衣扣阍,而坐极典矣。一时附会之徒,如万俟卨则以愿备锻鍊,自谏议而得中丞;王俊则以希旨诬告,自遥防而得廉车;姚政、庞荣、傅选之流,亦以阿附而并沐累迁之宠矣。夫赏者人之所慕,而刑者人之所甚惧也。豺狼朵颐而当路,顾乃相率而犯之,至于轩冕在傍,睨而不视,是岂人之情哉?其必有大不安于其心,而后不敢为也。盖非特绅之流心知义理之所在,平恕之吏目击冤抑之莫伸者之为也。而异时同列之将,不敢以嫌疑而不言;衡茅之士,不忍以非位而不言。夺柄而未至于僇,谓未足以惩,犹之可也。朝上匦函,暮拘天狴,风旨之下,凌虐可知,讫不能逭寸草之命,僇及其身,为世大耻。而先臣既殁之后,复有程宏图者,大书直指,以明先臣之冤。幸而大明当天,谗惎悉殄,而宏图之言适合圣意,宏图盖未敢逆为此望也。然则是理之在人心,盖如何哉?绍兴更化,逐谗党,复纯州,还诸孤之在岭峤者。重以念先臣不忘之德意,属之孝宗皇帝,嗣位之初,首加昭雪。既复其官爵,又锡之冢地;疏以宠命,而禄其子孙;予以缗钱,而恤其家族;给以元业,而使之不糊口于四方;旌以庙貌,而俾有以慰部曲三军之心。日月照临,下烛幽隐,雨露沾溉,遍及死生。圣恩洋洋,夐出史谍。盖自汉、魏以来,功臣被诬,诞谩无实,未有如先臣之抑;及其昭雪之际,眷渥有加,亦未有如先臣之荣者也。圣诏之下,朝阙庭而暮四海,老耋童稚不谋同辞,咸曰:「此太上之本心,而今皇所以奉承而行之者也」。忠愤之气,固有时而伸,而徇国之臣,亦非奸邪之所能遏也。盖于是而三军北首死敌之志益锐,中原来苏望霓之心益切,天下抵掌抚足者亦遂少纾其郁抑之气。此非臣私其祖之言,天下之公言也。先臣果何以得此于天下哉?其必有不泯于人心者存,而非可以智力使抑,以其理之正而已。何以明之?汪澈宣谕荆、襄,周行旧垒,见其万灶鳞比,寂无欢哗,三军云屯,动有纪律,乃竦然叹曰:「良将之遗烈盖如此」!继而列校造前,捧牍讼先臣之冤,澈遂喻之以当以奏知之意。此语一出,哭声如雷,咸愿各效死力,至有「为岳公争气」之语,澈慰谕久之,而啜泣者犹未止也。故先臣复官之旨,亦略叙其归功之意。先臣御军严整,虽小犯不贳,非直以姑息结之,而使之然也。即此以明先臣之事,盖有人心之所同,而不待臣区区之辨。然先臣之得罪,天下皆知其冤,而不知其所以为冤。请叙先臣之所以冤,而后它可言也。盖先臣之祸,造端乎张俊,而秦桧者寔成之。俊之怨先臣不一也,而大者有三焉。淮西,俊之分地,赵鼎命之,怯敌不行,迨先臣一战而捷,俊则耻之,一也。视韩世忠军,俊迎桧意,欲分其背嵬,先臣执义不可。比行楚州城,俊欲兴版筑,先臣又曰:「吾曹当戮力图尅复,岂可为退保计耶」!俊则怒之,二也。彊虏大寇,俊等不能制,而先臣谈笑取之,主上眷宠加厚,逾于诸将。先臣于俊为后辈,不十数年,爵位相埒,俊则嫉之,三也。桧之怨先臣亦不一也,而大者亦有三焉。全家南还,已莫掩于挞辣纵归之迹;草檄辱国,复汗腼于室撚寄声之问;以至二策之合,不得辄易大臣之盟。桧之私虏如此,则主和之际,岂容有异议!然先臣一则曰「恢复」,二则曰「恢复」,犯其所甚讳,一也。昔先兄臣甫守鄞,会稽文惠王史浩谓之曰:「方代邸侍燕间,尝一及时事,桧怒之,辄损一月之俸」。赵鼎以资善之议忤桧,卒以贬死,其谋危国本之意,非一日矣。然先臣誓众出师,乃首进建储之议,犯其所不欲,二也。韩世忠谋劫使者,败和议,得罪于桧。桧命先臣使山阳,以捃摭世忠军事,且戒令备反侧,托以上意,先臣曰:「主上幸以世忠升宥府,楚之军,则朝廷军也。公相命飞以自卫,果何为者?若使飞捃摭同列之私,尤非所望于公相者」。及兴耿著狱,将究分军之说,连及世忠,先臣叹曰:「飞与世忠同王事,而使之不辜被罪,吾为负世忠」!乃驰书告以桧意。世忠亟奏求见,上惊,谕之曰:「安有是」!既而以诘桧,且促具著狱,著得减死。犯其所深恶,三也。夫俊以其憾先臣之心而谄事于桧,桧之憾先臣者视俊为尤切,唱和一辞,遂启大狱。况当是时,辅之以罗汝楫之迎合,王雕儿之告讦,万俟卨挟故怨而助虐,王贵劫于私而强从,则先臣固非以淮西之逗留,而先伯臣云非以通书而致变,张宪亦非以谋复先臣掌军而得罪也。虽然,淮西之事,御札可考也,通书之迹,书已焚矣,惟锻鍊之是从矣。复掌军之谋,则又取信于仇人之说,而必成于狴犴之内。甚而陈首之事,自甘军法,以实其言,至行府兴狱,虽张俊极力以文致,而其半亦自云妄矣,明辨皆可覆也。呜呼冤哉,吁天莫闻!洪皓尝奏事,而论及先臣,不觉为恸,以为虏中所大畏服,不敢以名称者惟先臣,至号之为岳爷爷。及先臣之死,虏之诸酋莫不酌酒相贺,以为和议自是可坚。而查籥尝谓人曰:虏自叛河南之盟,先臣深入不已,桧私于金人,劝上班师。兀术遗桧书曰:「尔朝夕以和请,而岳飞方为河北图,且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也」。桧于是杀先臣以为信。即皓之所奏,而观之籥之言,其不妄也。臣故先述先臣之冤,而后述所以为吁天辨诬之意。盖先臣自结发从戎,凡历数百战,而其内剪外攘之尤彰大著见者,虽三尺之童亦能言其事。破张用,收曹成,殴虔寇而归之农,蹶叛将而降其众,擒杨么以清重湖,战李成以复六郡,秘计成而刘豫废,忠信著而梁兴来,两至淮堧而胡骑遁迹,一至朱仙而虏将愿降,忠义百馀万应于河北,颍、陈数十郡复于河南,境土骎骎乎返旧矣。而奸臣误国,亟命班师,使先臣之勋,不克自究,此又虽三尺之童,亦能为先臣扼腕而太息也。此皆不必备论,独以先臣受暧昧不根之谤,于今几七十载,虽忠义之心昭昭乎天下,而山林之史,疑以传疑,或者犹有以议先臣之未尽,臣窃痛焉!臣自龆龀侍先父臣霖,日闻先臣行事之大略,诚恨不及逮事,以亲其所闻。惟先父臣霖易箦而命臣者,言犹在耳,不敢不卒厥志。自束发以来,朝夕忧惕,广搜旁访而订正之,一言以上,必有据依,而参之以家藏之诏,本月日不谬而后书。盖如是者累年而仅成,诚惧无以终父志,而使先臣之忠无所别白,乃于《行实》之中摘其未明者,自建储而下凡五条,条皆有辨,辨必有据,庶几上附信史,下答先命,使先臣之诬得因是而暴白于天下,臣死且不朽矣!臣重惟先臣得罪于绍兴十一年之十二月,而秦桧死于绍兴二十五年之十月,其间相距凡十四载。而桧是时凶焰烜赫,威制上下,盖专元宰之位,而董笔削之柄。当时日历之官言于人曰:「自八年冬,桧既监修国史,岳飞每有捷奏,桧辄欲没其实,至形于色。其间如阔略其姓名,隐匿其功状者,殆不可一二数」。大率欲薄先臣之功,以欺后世,使后世以为不足多恨。天下莫不哀先臣之不幸,且惜千载之后何以传信。如臣前所陈致祸之六条,后所陈辨诬之五条,虽天下之人户知之,人诵之,野老贱卒得于传,小夫庸俗腾于说,按之诏旨而不谬,验之岁月而有稽,可谓不诬矣。然臣窃意国史未之书也。抑臣闻之,桧之始罢相也,上召当制学士綦崇礼,出桧二策,示以御札,明著其罪,日星焜耀,垂戒万古,岂易磨灭哉。暨桧再相,深掩讳之,公腾函章下台州,于崇礼之婿谢伋家取之以灭迹。煌煌奎画,尚敢举而去之,于先臣之事何恤哉!呜呼,此岂特先臣之不幸,庙谟神算,郁而不彰,桧之罪尤不胜诛矣!金匮石室之书,固匪臣所得而见,然臣所以附其言于此者,亦特见天下之所以哀先臣不幸之意,而痛直笔之无考也。呜呼!此《吁天辨诬》之所以不得不作也。司马迁之言曰:「要之,死日而后是非乃定」。是非定于既死,此人心之公论也。而先臣既死之后,秦桧方秉国钧,天下噤不敢议,稔恶而毙,继之者犹一时之党也。中经更化,尝欲复先臣官,而时宰以为虏方顾和,一旦无故而录故将,且召祸,不可。故还岭峤之诸孤,复纯州之旧号,皆出一时之特断,而拳拳圣眷,首发于揖逊面命之顷。故先臣复官录孤之事,皆高宗之所亲见。而先父臣霖钦州召还,赐对便殿,玉音宣谕,谓「卿家冤枉,朕悉知之,天下共知其冤」,则孝宗之所以得先臣诬枉,于问安侍膳之馀者,盖详矣。故一时值先臣之事,如李若朴、何彦猷或生拜郎曹之除,或死沐褒赠之典,而睿旨曲颁,且有「秦桧诬岳飞,举世莫敢言」之语,则先臣之事,盖可不辨而自明。呜呼,圣恩垕矣!而时宰之所以进言者,得非以先臣剿虏之功为罪乎?建炎初,伪楚不就北面,一时肉食者献言曰:「张邦昌,虏之所立,宜有以尊显之;李纲,虏所恶,寘散可也」。上敛容曰:「恐朕之立,亦非金人所喜」。即圣谟而论之,则先臣之事可明,时宰之言可辟。独以古人之言,所谓是非至死而后定者,盖已出于不幸。而先臣之死馀二十年,然后奸邪辟,正论兴,九泉孤忠,始遂昭雪,此其不幸,尤可哀也,臣尚忍言之哉!其他如以不附和议为怀奸,以深入奋讨为轻敌,以恢复远略为不量彼己,以不事家产为萌异志,以不结权贵为妄自骄傲,此臣又将哀桧之愚,而以为不必辨。谨叙。
谢伋与权行在宗正司赵令畤同措置移司事务诏 南宋 · 宋高宗
出处:全宋文卷四四五○、《宋会要辑稿》职官六○之二七(第四册第三七四六页)
知大宗正丞谢伋许通理前任成资月日,别令理任。谢伋与权行在宗正司令畤同措置移司事务。
永洛城事记 北宋 · 张舜民
出处:全宋文卷一八一九、《国朝二百家名贤文粹》卷一一五、《永乐大典》卷八○八九
乙丑岁,西客有以永洛事语余者,言初经略使沈括建言:「本路既获米脂寨,以横山势蹙,拒宥州才三舍,下瞰虞夏平川千馀里,皆沃壤可以耕稼,为屯田之计。今乞于米脂间城永洛,屯劲兵以抗虏,则河南地尽可以耕种。灵武孤危,不日而复矣」。朝廷遣给事中徐禧、内侍李舜举,驰驲至延州,体量利害。时元丰五年七月也。禧等至延安,与括同相度意合,即奏言如括奏议。朝廷许之。然永洛者,在宥州之东,附横山之胁,二面皆重岗复岭,惟路可通车马,盖虏人必争之地。又城中无井泉,唯城外有无定河,浸渍之馀,可以汲食。故诸将颇以为不然。而禧、括等贪功生事,决意城之,智者莫不切笑。及禧等来,亲授御前劄子,自经略安抚使种谔而下,尽受制。方大会府庭,出劄子以示诸将,诸将皆骇然失色。自总管曲珍而下,唯唯不敢立异议。惟种谔极言不可,禧怒以语谔曰:「君不畏死乎?而敢沮机事耶」!谔曰:「城之则必败,败即死。拒节制,亦死。死于此,犹愈于丧国师而沦异域也」。禧度不可屈,即奏谔跋扈异议,不可与偕行。有诏,留谔与守延州。八月甲子,禧、舜举及括等,率蕃汉十馀将,凡八万兵,役夫、荷粮者倍之。于是李浦将前军,本路将官吕政佐之;曲珍将中军,高永能佐之;王湛将后军,景思谊佐之;李稷主运饷,治版筑。谋画进退,悉决于禧,括及舜举,与闻而已。戊辰至于永洛,环兵外向,旬有二日而城立。乃留珍等诸将以守,兼护役作制楼橹。而禧、括、舜举及其幕府官属,率牙兵八万人先归。至米脂,珍遣人来告:「夏人至矣」。初,虏闻王师之城也,其用事者以为此城不争,则横山尽为汉有。灵夏为存亡所系,要当以死捍之。又知谔不在军中,益无所惮。于是悉发境内引弓之民,诱召吐蕃达打回纥之兵。以为不足,又乞于契丹。步骑三十万,欲以全兵取胜,以报朝廷五路之役。前岁大举兵,时鄜延兵隶,惟谔麾下最有功,克米脂,取白豹,袭金汤、葭芦等戍,斩首数千。既屡胜,兵将骄甚,视大敌如儿女,果敢不怯。而禧轻佻,少持重,居常大言,自比古名将。及闻贼至,笑谓报者曰:「黠羌敢送死乎」!因语括曰:「公帅臣,万一不可贻国羞,仆与李常侍蒙上所遣,专属以边事,义当往彼拒敌,死生以之」。遂令左右鞭马,率舜举以行。舜举不敢往,及禧强之,即同去。且约括曰:「缓急当相救」。括举诺,遂行。时九月癸巳也。禧至永洛,贼兵尚远。翌日凌晨,与诸将会于西门观贼。诸将请击之以挫贼,而高永能者言尤切,曰:「羌性如狗,不意而辄加笞叱,则气折而不能害人。若迟疑不断,以作其狂突,则痸嗾扑缘,无所不至。今其先来者皆精兵,欲以当我,可速与战,战则兽骇鸟散。后有重兵,亦不敢跬步进,此虏之常势也。且尘埃障天,必有数千万之众,使其俱至,则众寡不支,大事去矣。愿事无忽焉」。永能者,属部蕃将,年七十馀矣。结发以来几百战,其人沈重有谋略。生四男,皆拳健善骑射,羌人常畏之。诸将颇以永能言为善,惟禧独不听,傲然自捋其须,曰:「此非计也。王师当以义战,岂可掩其未集耶?俟其必列阵相持,然后合战;战而胜,与诸君谯门数军实,大嚼痛饮,振旅而归,岂不快哉!且余自有节制,可以万全,何至效儿女曹狙诈之计乎」?永能怏怏而退,谓其子曰:「吾不知其死所矣」。日亭午,贼骑稍逼,禧令出战,于是王师七万阵于城下。禧与舜举坐谯门,自执大黄旗,谓诸将曰:「望吾旗麾而进,祖而止」。军中往往窃笑而已。虏大至,极目无穷尽,我师有惧色。俄而,铁骑五十涉无定河。永能又进前曰:「此羌人号铁鹞子骑,过河得平地,其锋不可当。乘其未渡击之,可使歼焉。若纵之尽济,我师殆矣」。禧又不许。已而铁骑过河,冲践王师,王师阵动,虏将以大兵乘之,珍等大败,奔归城中者三万人。禧四顾不知所为,即团城以守。虏分兵围之,厚数重。乙亥,游骑掠米脂,括退保绥德城。虏知王师兵援困,尽锐来攻,矢石如雨。城中蒙楯而立,将士皆昼夜战,无不血流衿袂。永能叹曰:「事至于此,必无幸矣」。因挂弓于堞,绝胫而死,三军皆泣。被围数日,乏水,以至裂马粪而饮。会天微雨,将士皆露立,以衣承焉,吮之而止渴,稍稍杀役夫啖之。禧令土工凿数井,始有浸润,士卒渴甚争,急至者斩之不能止,尸蔽井傍。已而,至于自投井中以饮者,踰刻而填塞。其渴如此,凡八日。虏遣使呼城上讲和,请将来结盟,意欲诈曲珍斩之。禧等既急,即遣吕文思应命。文思至虏中,虏酋坐帐中,令坐吕政于地,曰:「尔乃小将,不可议约,当令曲太尉来」。吕政乃还。禧以珍总军政不可遣,已而景思谊自请行。禧曰:「尔乃小将,不可」。思谊曰:「今势已急迫,傥能以口舌说之使缓攻,以待外援,不亦可乎!茍能活数万人之命,岂顾一身耶」!乃入虏中。虏见思谊,曰:「若还兰会、米脂,即当解去」。思谊曰:「此系朝廷,非边臣所得专也」。虏知无益,度珍不可得,因髡思谊囚之。城中兵愈窘,舜举掘坎于前,谓左右曰:「城陷吾自刎,女当以尸瘗此中」。初,思谊去,时禧、舜举幕中有水两壶,将士绝饮已三日矣。虏亦不知,而攻稍缓。是曰,忽于城下呼曰:「汉人何不降?尔无水已三日矣」。禧以壶中水扬于外,示之曰:「若无水,此何物也」。虏笑曰:「止于此尔」。由是人人疑思谊泄之。夜半,虏兵四面急攻,先梯穴而入,士卒饥瘦不能复拒,因各溃散。舜举自杀,禧、稷为乱兵所杀。将校惟曲珍、王湛、李浦获免。逃归者数千人,千人身皆被枪。虏视利,见有衣甲者,穷斗不置,杀之夺其物而后已。故能脱者,大抵皆裸袒被发。至有蕃落指挥使马黄者,骁勇绝伦,城陷不肯逃,持刀大呼,出入虏阵中,杀数百人而后死。初,珍之失马危甚,忽有老人牵马以授之,曰:「此曲太尉乎」?因得驰去。是役也,正兵及粮卒死者,凡十馀万人,官吏将校数百人。前此,朝廷诏熙河兰会路制置使、入内副都知李宪,将兵十馀万救之,未至而城陷。被围诸路不奉朝旨,无肯救者。唯河东经略王渐,命大将张世矩以便宜发二万骑救应,亦不及矣。虏既克永洛,则乘胜欲进寇延州,会粮乏,且诸蕃诱会者日夜思归,夏人不能约束,又所得城中财物器甲不平,皆失望而怨,虏将惧变,乃耀兵米脂城下而退。始余尝患永洛之事,传者纷纷不一,类多讹伪,往往朝廷之上,绅之间,互有差异。虽有知之详者,盖亦畏避而不敢闻。今客言颇详而有理,且曰:「方是时,仆在延安,而亲族一人,自永洛城中脱归,故为可信」。于是书之,以贻后人。
跋阎立本画兰亭 宋 · 吴说
出处:全宋文卷三九七○、《嘉泰会稽志》卷一六、《兰亭考》卷三、《石渠宝笈》卷一四、《古今图书集成》艺术典卷七九○
右,图写人物一轴,凡五辈,唐右丞相阎立本笔。一书生状者,唐太宗朝西台御史萧翼也;一老僧状者,智永嫡孙会稽比丘辩才也。唐太宗雅好法书,闻辩才宝藏其祖智永所蓄晋右将军王羲之《兰亭修禊叙》真迹,遣萧翼出使求之。翼至会稽,不与州郡通,变姓名,易士服,径诣辩才,朝暮还往,情意习洽。一日,因论右军笔迹,悉以所携御府诸帖示辩才,相与反复折难真赝优劣,以激发之,辩才乃云:「老僧有永禅师所宝右军《兰亭》真迹,非此可拟,藏之梁间,不使人知。与君相好,因取以相示」。翼既见之,即出太宗诏札,以字轴寘怀袖。阎立本所图,盖状此一段事迹。书生意气扬扬,有自得之色;老僧口张不呿,有失志之态。执事二人,其一嘘气止沸者,其状如生,非善写貌驰誉丹青者,不能办此。上有三印:其一内合同印,其一大章漫灭难辨,皆印以朱;其一集贤院图书印,印以墨。朱久则渝,以故唐人间以墨印,如王涯小章、李德裕赞皇印,皆印以墨。此图江南内库所藏,簪顶古玉轴,犹是故物。太宗皇帝初定江南,以兵部外郎杨克让知升州。时江南内府物封识如故,克让不敢启封,具以闻,太宗悉以赐之。此图居第一品。克让蔡人,宝此物,传五世,以归其子婿周氏。周氏传再世,其孙谷藏之甚秘。梁师成请以礼部度牒易之,不与。后经扰攘,谷将远适,以与其同郡人谢伋。伋至建康,为郡守赵明诚所借,因不归。绍兴元年七月望,有携此图货于钱塘者,郡人吴说得之。后见谢伋,言旧有大牙签,后主亲题刻其上云「上品画,萧翼签」,今不存。此画宜归太宗御府,而久落人间,疑非所当宝有者。说记。
四六谈麈自序(绍兴十一年五月) 宋 · 谢伋
出处:全宋文卷四一九八、《皕宋楼藏书志》卷一一八
三代两汉以前,训诰誓命诏策书疏无骈俪粘缀,温润尔雅。先唐以还,四六始盛,大槩取便于宣读。本朝自欧阳文忠、王舒国叙事之外,自为文章,制作混成,一洗西昆砾裂烦碎之体。厥后学之者益以众多。况朝廷以此取士,名为博学宏词,而内外两制用之,四六之艺咸曰大矣。下至往来笺记启状,皆有定式,故谓之应用。四方一律,可不习知?予自少时听长老持论多矣,忧患以后,悉皆遗忘,山居历年,饱食终日,因后生之问,可记者辄录之,以资讲学之一事。如古今五七字话,题为《四六谈麈》云。他时有得,当附益诸。绍兴十一年五月十三日,阳夏谢伋序。
按:《四六谈麈》卷首,百川学海本。
曾使君新词序 宋 · 谢伋
出处:全宋文卷四一九八、《赤城集》卷一七
临海使君南丰曾侯惇,字谹父。以故相孙习知台阁,工为文辞。年踰二十,当全盛时官中都,诸公贵人一口称荐,王邸戚里、名胜豪杰莫不愿交。而谹父亦善与人交,笑言靃靡,各适其意,名声一日满京师。酒酣耳热,遗簪堕珥之前,滑稽放肆之词播在乐府,下至流传平康诸曲皆习歌之,以是乐府尤著。盖识其小者,轻千金,重然诺,夸承平公子之豪;而见其大者,英妙卓绝,可继门户钟鼎之盛。此谹父异时之作也。伋政和末肄业太学,同舍生多能语此。后十四年谹父丞大府,伋丞大宗正,相遇行在所,叙中外契。明年同出尚书省,见其文词日益多而乐府传者少。时中外多故,虽官曹令休,友室无私恩意,皇暇乎朋友燕集之事哉!及十三年,岁在丙寅,𮙎父来守临海,四方无事,屡丰穰,不鄙夷其民,教以礼乐,老者安而少者怀矣。于是以少日之所自乐而与斯民共乐之,变叹息愁恨之音为乐职中和之作。合乐府五十一转而上闻,则安静平易,无烦苛迫急,办治于谈笑之间,殆将于此乎!政小而行远,则高下抑扬,曲折变化,人情物态莫不周知,虽异世识其人矣。既秩满去郡,门生故吏相与裒次,属黄岩长刻诸板,将传之。又属伋为序,伋应之曰:「曾侯知我不能度曲」。尝觞我,顾其侍儿诵苏东坡前后《赤壁》二赋,曰:「听此文也毕之,何敢序侯词」?则又合词来请曰:「是亦侯之心也」。固辞不获,故序其自所见闻者如上。
谢景思集序 南宋 · 叶适
出处:全宋文卷六四七一、《水心文集》卷一二、《文献通考》经籍考六六、光绪《黄岩县志》卷二八、民国《台州府志》卷七五
谢希孟示余大父《药寮丛稿》二十卷。崇、观后文字散坏,相矜以浮,肆为险肤无据之辞,苟以荡心意,移耳目,取贵一时,雅道尽矣。谢公尚童子,脱丱髦,游太学,俊笔涌出,排迮老苍,而不能受俗学熏染,自汉、魏根柢,齐、梁波流,上溯经训,旁涉传记,门枢户钥,庭旅陛列,拨弃组绣,考击金石,洗削纤巧,完补大朴。其《药园小画记》,盖谢灵运《山居》之约,言志洁而称物芳,无忧愤不堪之情也。公讳伋,字景思,上蔡人。艰难时,往来青城,毁容败服,实佐其父奉传国玺走宋州。高宗知之,自用为祠曹郎,兼太常少卿,垂赐第,掌诰命矣。会有秦氏之厄,摈落二十年,始稍外迁而公死。嗟夫!穷达长短,不足云也。王筠言「未有七叶中爵位相继,人人有集如吾门者」。按筠虽粗有文,而王氏七叶无以文名世者,王僧虔《诫子侄书》可见也。安得因簪笏不坠,便欲文字并称乎!然亦恨其集不传,无以验工拙。今公稿藏已久,惧遂沦堕,使真能文者不见信于后,此希孟之责也。
跋高宗亲征诏 南宋 · 叶适
出处:全宋文卷六四七四、《陈文正公家乘》卷一
高宗三殄戎旅,皆亲征决进,身定中兴。维扬凯旋,敌尤烝乂,不敢复言战,甘心受和。南北安定又四十三年矣,此诏至今人人能诵之。是时陈文正公首相力赞密议,自草诏本,镇危扶急,独任大事,与寇公同功。第寇公之后中原之势少屈,陈公之后江左之气方伸,视寇公为多焉。适从士大夫之后,窃闻为国者之论,合之上规殷周,下轶汉唐,复雠正名,本末宏大,未易名举,念往察来,可以浩叹。公之孙景思以示适,题其末。嘉定三年十月,龙泉叶适拜书。